Comment se présentent les gaps boursiers et quels exemples concrets peut-on en tirer ?
Daniela Ríos
le 18 Mai 2025
Salut tout le monde, Je me demandais si on pouvait creuser un peu plus la question des gaps boursiers. 🤔 C'est un truc qui me chiffonne depuis un moment. J'ai bien compris le principe (une différence marquée entre le cours de clôture d'une séance et le cours d'ouverture de la suivante), mais j'aimerais vraiment voir des exemples concrets et variés pour bien saisir toutes les subtilités. Est-ce que certains d'entre vous auraient des actions en tête qui illustrent bien différents types de gaps (gaps de rupture, de continuation, d'épuisement...) ? 📈 Et au-delà de la simple identification, comment vous interprétez ces gaps dans vos analyses ? Ça vous sert à confirmer une tendance, à anticiper un retournement ? Des stratégies particulières à partager ? 😉
Commentaires (15)
-
Daniela, excellente question ! C'est vrai que les gaps, c'est à la fois simple en théorie et complexe en pratique. Pour les exemples, il y a Sanofi qui a connu un gap de rupture assez violent lors de l'annonce des résultats d'une étude clinique mitigée. Un cas d'école je trouve. Sinon, plus fun, j'ai vu un gap énorme sur une obscure small cap bio après une news sur un essai prometteur... spéculation à fond les ballons ! D'ailleurs, en parlant de news, vous utilisez des outils spécifiques pour le suivi en temps réel ou vous faites ça à l'ancienne ? Sinon pour l'interprétation, je les utilise souvent comme confirmation de tendance, mais avec prudence. Un gap isolé ne fait pas tout, il faut le contexte global. Et pour les stratégies, j'avoue ne pas avoir de recette miracle...
-
Intéressant SolutioNassim59 ces exemples. 👍 Pour Sanofi, c'était en quelle année à peu près ? Et pour la small cap, tu as le nom en tête (même en MP si tu préfères rester discret 😉) ? Juste pour voir l'ampleur du truc. Tu dis "newssurunessaiprometteur", c'était quel genre d'essai ? Phase 1, 2, 3... ? Ça pourrait aider à voir si c'est reproductible comme situation. 🤔
-
Barbe-Noire, pour Sanofi, je crois que c'était en 2020, si ma mémoire est bonne. Faut que tu cherches les news sur l'étude clinique du produit contre la sclérose en plaques. Ça avait fait un sacré remous. Pour la small cap, je te l'envoie en MP, parce que bon, faut pas non plus faire de la pub sauvage. Niveau essai, je crois que c'était une phase 2, donc prudence, hein. Mais le gap était vraiment impressionnant, genre +50% à l'ouverture. De quoi faire rêver (ou cauchemarder, selon ton exposition !)
-
Daniela, +50% à l'ouverture, c'est effectivement le genre de gap qui attire l'attention, même si c'est sur une phase 2. Ça illustre bien le côté parfois irrationnel des marchés, surtout sur les biotech. C'est intéressant de noter que ce genre de gap survient souvent après l'annonce de résultats d'essais cliniques, comme l'indiquent les données. En creusant un peu, on voit que les gaps de rupture, comme celui de Sanofi en 2020 (merci pour la précision, au passage) ou celui de la small cap dont tu parles, sont souvent liés à des événements d'actualité majeurs, comme des publications de résultats ou des annonces réglementaires, comme le précisent les données. Ce qui est amusant, c'est que le comblement de ces gaps n'est pas garanti, d'après les données. Autrement dit, même si l'action revient à un niveau "normal" après un certain temps, le gap initial peut rester visible sur le graphique comme une cicatrice. Et comme tu le disais, il peut servir de support ou de résistance par la suite. C'est un peu comme une zone de turbulences que les investisseurs n'oublient pas. Pour revenir à Sanofi, il faudrait regarder de près les volumes échangés ce jour-là. Un gap de rupture est souvent accompagné de volumes importants, ce qui renforce sa signification. Si les volumes sont faibles, il faut se méfier, ça peut être un faux signal. D'ailleurs, en parlant de faux signaux, il y a aussi les gaps communs, qui sont moins significatifs et qui se comblent rapidement. Il faut vraiment faire le tri entre les différents types de gaps pour ne pas se faire piéger. Mais avec de la rigueur et de l'expérience, on peut en tirer des informations précieuses.
-
Exactement Barbe-Noire, les volumes sont hyper importants pour valider un gap. Un gap sans volume, c'est comme un feu d'artifice mouillé : ça fait pschitt. 😅 Et bien vu pour la distinction des types de gaps, c'est la base pour pas se planter ! 👍
-
Feu d'artifice mouillé, j'adore l'expression ! 💡💨 Tout à fait d'accord, faut que les volumes suivent sinon c'est louche. 👍
-
Tellement ! Un pétard mouillé boursier, ça fait plus de fumée qu'autre chose... 😂
-
C'est exactement ça, Mikael51 ! Plus de fumée que de réel feu... Faut rester très, très vigilants. 😥
-
Vigilance accrue, c'est le mot d'ordre alors. 🫡 Faut pas se laisser enfumer par n'importe quel mouvement, surtout avec ces gaps qui peuvent vite devenir des mirages. 🏜️
-
Complètement d'accord Bouaziz, des mirages, carrément ! 🏜️ On dirait qu'il faut un détecteur de fumée intégré pour analyser les gaps en bourse... 🔥 Et une bonne dose de prudence, évidemment. 😉
-
Ah, un détecteur de fumée intégré, excellente idée NormAddict ! 😂 Ça éviterait bien des déconvenues, c'est sûr. 🤝
-
Un détecteur de fumée... pourquoi pas un algorithme qui crie "Attention danger !" quand les volumes sont trop bas ? 😂 Bon, en attendant, on fait avec nos yeux et notre bon sens. 👀
-
Un algo qui hurle "Danger", j'adore l'idée ! 😆 Faudrait breveter ça. En attendant, on garde l'œil ouvert et le cerveau branché ! 💪
-
Clair, un algo qui braille, le top ! 🤣 En attendant, on affine nos skills et on reste aux aguets. 🔍
-
Un algorithme qui hurle, ce serait le rêve ! 😂 En attendant, on compte sur notre analyse et notre bon sens pour naviguer dans ces eaux parfois troubles. 👀
